Mattogno, Kues ja Graf: 1500 sivua hölynpölyä

Tätä blogia ei ole aikoihin päivitetty, mutta viimeisin holokaustin kiistäjien tuotos ansainnee kommenttinsa. Kuten tässäkin blogissa on kerrottu, julkaistiin vuonna 2011 kritiikki Carlo Mattognon, Thomas Kuesin ja Jürgen Grafin Aktion Reinhard-leirejä koskevista teoksista.

Kritiikissä selvitettiin muun muassa kiistäjäkolmikon puutteellista ymmärrystä tapahtumista ja kehnoa tietämystä asiaa käsittelevästä tutkimuksesta sekä heidän keinojaan vääristellä historiaa. Kuten tuossakin kritiikissä todettiin, on kyseisellä kiistäjäkolmikolla taipumus kirjoittaa erittäin laajoja, epäkoherentteja esityksiä aiheestaan. Nyt kyseiset kiistäjät näyttävät laittaneen vieläkin paremmaksi julkaisemalla yli 1500 sivuisen, sinne tänne polveilevan ja jokseenkin lukukelvottoman sepustuksen "vastauksenaan". Kuten alkuperäisen kritiikin kirjoittajatkin toteavat, pyrkii "vastaus" lähinnä epätoivon vimmalla nimittelemään ja syyttelemään kriitikkojaan, ja esittämään täysin tuulesta temmattuja väitteitä plagiaatiosta.

Ilmeisesti väite arkistoviitteiden plagioinnista johtuu vain silkasta harmistuksesta/kateudesta sen johdosta, että jotkut ovat osanneet hakea arkistosta tietoja ja kykenevät aineistojen laajamittaiseen analyysiin historiatieteen menetelmien avulla. 1500-sivuinen opus kertoo omaa karua kieltään siitä, mikä on heidän omien tutkimustensa taso: teoksessa on vain muutama hajanainen arkistoviite, ja nekin useimmat jo moneen kertaan samojen kirjoittajien teoksissa aiemminkin käytettyjä. Samoin "vastauksen" kirjallisuusluettelo kertoo lähinnä hyvin pintapuolisesta perehtymisestä aiheeseen: työssä viitataan ainoastaan reiluun 400 teokseen. Tämä on käsittämättömän pieni määrä kirjallisuutta käytettynä noin laajassa teoksessa. Siten lukuisat teesit jäävät väistämättä vain epätoivoisiksi huitaisuiksi ilmaan, ja esimerkiksi väitteidensä kannalta oleellinen Stalinin ja hänen toimiensa tutkimus kuitataan yhdellä kirjallisuusviitteellä. Tässäkään kohden ei siis kirjoittajakolmikko ole aiheeseensa kyennyt/osannut/viitsinyt perehtyä.

Lisää kommentteja "vastauksesta" löytyy Holocaust Controversies-sivustolta, jonne oletettavasti jatkossakin päivitetään kritiikin tekijöiden kommentteja uusimmasta kiistäjätuotoksesta.

Kiistäjäkolmikon "vastaus" löytyy täältä: http://holocausthandbooks.com/dl/28-tecoar-long.pdf